A l’ordre du jour :

– rapport moral : nos actions depuis la dernière AG

– rapport de notre situation financière

– renouvellement du Conseil d’Administration & de son Bureau

– actions à poursuivre ou à entreprendre

– questions diverses.

Ce sera l’occasion pour les sympathisants de soutenir notre combat en adhérant  ( cotisation maintenue à 5€) ou pour les autres de renouveler l’adhésion :

– soit en ligne (HelloAsso) à partir de notre site :  lecriduvent.fr

– soit en remplissant & remettant à l’AG le formulaire joint sur le site, à la fin de la rubrique « Qui sommes nous « .

ALERTE : LE RÉSEAU ÉLECTRIQUE BELGE FRÔLE L’OVERDOSE – ET VOUS PAYEZ POUR ÇA !

​Ce dimanche, aux alentours de 14h00, la Belgique a atteint un point de rupture. Le prix de l’électricité sur les marchés de gros s’est effondré à – 479,27 €/MWh.

​LE PARADOXE EST TOTAL : pendant que les prix sont négatifs et que le réseau sature, le photovoltaïque continue de produire massivement. Les parcs éoliens (notamment offshore) injectent eux aussi à pleine puissance.

​Pourquoi ? Parce qu’ils bénéficient de mécanismes de soutien (prix garantis ou certificats verts) pouvant atteindre ou dépasser les 100 €/MWh.

​ RÉSULTAT : le producteur est payé pour injecter du courant dont personne ne veut, tandis que vous, consommateur, financez ces subsides via vos factures (surcharges Elia/offshore). C’est le monde à l’envers.

​ LE SCÉNARIO CATASTROPHE DE JUIN

​Si nous atteignons de tels records en avril, que se passera-t-il fin juin ? Avec plus de 10 GW de solaire installé, un soleil au zénith et des centrales thermiques déjà au minimum technique, le réseau belge risque l’instabilité fatale.

​LE RISQUE RÉEL : LA SURTENSION GÉNÉRALISÉE

​On parle souvent de fréquence, mais le vrai danger en juin, c’est la tension. Pour injecter votre courant solaire sur le réseau, votre onduleur doit impérativement « pousser » plus fort que la tension existante.

​Quand des milliers de maisons injectent en même temps, la tension monte partout.

​Si elle dépasse 253V, les onduleurs se coupent par sécurité.

​LE CHOC DE CHARGE : imaginez des dizaines de milliers d’installations qui s’arrêtent net en une fraction de seconde. Ce « coup de bélier » électrique peut déstabiliser tout le réseau national et provoquer un BLACK-OUT par effet domino.

​ UN BLACK-OUT, CE N’EST PAS JUSTE « PLUS DE LUMIÈRE »

​Un arrêt total du réseau (le scénario du « Cygne Noir ») paralyserait le pays en quelques heures :

​PLUS D’EAU AU ROBINET : les pompes des châteaux d’eau s’arrêtent.

​PLUS DE RAVITAILLEMENT : les pompes à essence et les terminaux Bancontact deviennent inutilisables.

​PLUS DE COMMUNICATION : les réseaux GSM et internet tombent après l’épuisement des batteries de secours.

​SANTÉ EN PÉRIL : les pharmacies ne peuvent plus vérifier les ordonnances ni conserver les médicaments au frais.

​ L’HEURE DE VÉRITÉ

​Le discours d’Elia et du gouvernement est calibré pour rassurer. Mais la physique ne ment pas. On ne peut pas piloter un pays moderne avec un réseau devenu funambule.

​IL EST TEMPS DE POSER LES VRAIES QUESTIONS : faut-il continuer à garantir des revenus élevés à des producteurs qui saturent le réseau au risque de tout faire sauter ?       La transition énergétique ne peut pas se faire au mépris de la sécurité d’approvisionnement et du portefeuille des citoyens.

​

 PRIX NÉGATIFS : LE RÉVEIL DOULOUREUX D’UNE STRATÉGIE ÉNERGÉTIQUE « HORS SOL » ? 

Les chiffres de ce dimanche 26 avril ( – 479 €/MWh) ne sont pas seulement une curiosité de marché. Ils sont le symptôme d’un mal plus profond : une stratégie énergétique qui a misé massivement sur le renouvelable intermittent sans préparer le terrain pour l’accueillir.

Voici pourquoi la situation actuelle devient déraisonnable :

1. L’intermittence : le grand oublié du plan On a installé des milliers de panneaux solaires et d’éoliennes en oubliant une règle de base : on ne commande ni au vent, ni au soleil. Aujourd’hui, quand les conditions météo sont « trop » bonnes le week-end, le réseau belge sature. Faute de capacités de stockage (batteries, pompage-turbinage) à la hauteur des ambitions de production, on se retrouve avec une énergie que l’on doit littéralement payer pour évacuer.

2. Le scandale des rémunérations garanties : Est-il normal de continuer à rémunérer des producteurs à des tarifs garantis alors que le prix du marché est négatif ?

Dans de nombreux anciens contrats, le soutien public continue de tomber même quand l’électricité produite ne vaut rien, voire coûte de l’argent au système.

C’est une double peine pour le citoyen : on paie des subsides via nos factures/impôts pour produire une énergie qui finit par déstabiliser le réseau.

3. Un réseau sous tension (littéralement) Elia, le gestionnaire de réseau, doit multiplier les interventions coûteuses pour maintenir l’équilibre. Donner une priorité absolue au « non-piloté » (solaire/éolien) sans avoir la flexibilité nécessaire en face (consommation pilotable ou stockage massif) met en péril la sécurité d’approvisionnement et fait exploser les coûts de gestion du réseau.

Conclusion : Vouloir une énergie verte est une chose. Forcer l’injection d’une énergie intermittente dans un système qui ne peut pas l’absorber, tout en garantissant des profits aux producteurs sur le dos du contribuable, en est une autre.

La transition énergétique ne peut pas se résumer à poser des panneaux ; elle doit d’abord être une stratégie de gestion de la puissance et de stockage. Sinon, ces prix négatifs records se multiplieront, au détriment de l’économie réelle et des finances publiques.

Avec l’aide d’un diaporama, il fut rappelé brièvement en début, les combats menés par l’association Le Cri du Vent, depuis sa création, en 2009. Il y eu ensuite comme moment fort, la projection du documentaire « Vents forts sur le Lévézou » (haut plateau du centre de l’Aveyron), document-témoignage dans lequel les habitants expriment leur amertume de s’être fait berner par les promoteurs. Ces derniers leur avaient promis le meilleur pour finalement ne recevoir que le pire : la destruction de leur paysage, la ruine de leur sommeil et de leur santé, ainsi que la perte de valeur de leurs biens immobiliers.

Furent également dénoncées avec images à l’appui :

– l’atteinte aux paysages par l’introduction d’engins industriels pouvant être visibles à des 10ènes de km à la ronde, comme depuis Monségur.    

– les risques d’incendie, alors que nous allons vers des étés plus chauds et secs.        

– les atteintes à la biodiversité par la destruction de plusieurs hectares de forêt reconnues par TotalEnergies, si son funeste projet venait à aboutir.   

Alors que le site convoité sur la commune de Corbières est reconnu et protégé par un double classement ZNIEFF & ENS (présences reconnues de plusieurs espèces de rapaces et de chauve-souris hautement remarquables), alors que le projet éolien de Ste Colombe sur l’Hers similaire fut abandonné, celui-ci est toujours aussi menaçant.

S’en est suivi un exposé soutenu par Christian RIOLS, président de la LPO Aude (et vice-président LPO au niveau régional) expliquant l’évolution de la LPO vis-à-vis des énergies renouvelables :  d’une attitude coopérative et constructive au début des années 2000, la LPO se positionne maintenant clairement en opposition aux projets éoliens terrestres devant le non-respect des promoteurs de leurs engagements en phase opérationnelles.     

Il a ensuite exposé les raisons d’un recours juridique déposé auprès du Tribunal administratif de Toulouse, à l’encontre du renouvellement du parc éolien de Roquetaillade, site qui est une aberration tant l’enjeu au niveau de l’avifaune est important. Un débat captivant avec questions & réponses s’en est suivi, et même au-delà de la séance, durant l’apéro-dinatoire.

Ci-dessus le résultat de notre Consultation citoyenne que nous avons effectuée récemment sur Peyrefitte du Razès. Sur cette commune le positionnement municipal envers le projet EOLIEN de Corbières est pour le moins cocasse.

Jugez-en : – le maire (sortant et qui se représente) Jean-Paul Martinez  et – Jacques Tisseyre son conseiller (maintenant tête de liste opposante aux municipales)  se prononcent tous deux contre le projet éolien, alors que depuis 2021 le maire et ses CM d’un commun accord, s’étaient prononcés « favorables ». Même qu’ils avaient « décidés » que l’accès au parc éolien s’effectuerai sur leur commune et donc avaient demandé au promoteur de l’époque  » une indemnité de passage » pour le chemin communal emprunté. Cette octroi s’élevait à 18 000€ / an / 30ans. (cf. délib. du 29 octobre 2021  en PJ). 3 ans après, le projet change de mains. Le nouveau promoteur est TotalEnergies.  L’année suivantes, la mairie fait valoir une hausse de tarif :  l’octroi de passage se négocie alors pour un montant de 28 000€ /an / 40ans (Cf. délib du 14 août 2025) et une convention de transaction est alors signée.

Nous pensons que la mairie s’est faite piéger par TotalEnergies, car l’accès du projet, s’il venait à se concrétiser, ne s’effectuera certainement pas par ce chemin communal. Il est trop chargé de contraintes, alors qu’il existe une autre possibilité plus simple et moins onéreuse à coté. Nous l’avons signalé au maire, qui n’a pas démenti.

Est-ce d’avoir levé le lièvre ?  Est-ce à la suite de la réunion publique du Cri du Vent que nous organisé avec succès en octobre dernier ? 

Toujours est-il que les deux prétendants à la mairie ont changé, individuellement et sans se concerter, de position envers ce projet industriel voisin tracassant, maintenant devenu encombrant. 

Nous les avons félicité, en leur apportant le résultat du sondage que nous avons réalisé sur leur commune.

Dorénavant, la quasi totalité des communes limitrophes de Corbières sont opposées aux éoliennes.

( Seul le maire de Tréziers, pourtant opposé individuellement, n’a pas tenu à délibérer dans le passé sur cette question, étant donné les liens professionnels étroits entre agriculteurs des deux communes.)

Ci-après, copie du formulaire & préambule présentés lors du porte-à-porte) :

Chères amies, Chers amis,

J’attire votre attention sur une pétition lancée voici quelques jours sur mesopinions.com :

https://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/honte-a-edf-dites-a-6/277108

Elle concerne la protection, face à un projet éolien, de l’abbaye cistercienne de ND des Neiges et de cette large portion du Chemin de Stevenson qui passe par ce territoire entre Ardèche et le Mont Lozère.

Pour celles et ceux d’entre vous que cela intéresse particulièrement, les enjeux naturalistes de cette zone sont considérables : aigle royal, milan royal, vautour moine, grande noctule, etc-etc.

Une 1ère pétition lancée cet été dans un format classique a réuni 6400 signatures. Nous l’avons portée au Préfet de l’Ardèche, mais l’opérateur EDF s’entête, alors il faut aller plus loin.

Ma proposition est double : – signer la pétition – la faire signer autour de vous, vos familles et vos amis, et la diffuser au sein de vos associations : https://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/honte-a-edf-dites-a-6/277108

2- la relayer dans les Réseaux sociaux auxquels vous-mêmes ou bien des proches participez : Facebook, Instagram, X …

Nous expérimentons ici en effet une formule nouvelle : une pétition avec vidéo, et tout donne à penser, sans que je m’explique bien pourquoi, que cette vidéo lui donne plus de retentissement, selon les codes des réseaux sociaux.

Alors, merci par avance !

Bruno Ladsous Président de Vent de Colère Administrateur de TNE-OE ladsousbruno@gmail.com

BayWa r.e. jette l’éponge face à la mobilisation et à la raison. Victoire pour nos paysages & la biodiversité. Ce projet, que nous avons combattu sans relâche, ne verra pas le jour. Notre horizon restera libre, notre santé préservée et la nature, intacte.

Soulagement de toute une vallée. Cette décision marque la fin d’une période d’angoisse pour les habitants. Les nouveaux propriétaires, fraîchement installés en quête de sérénité, peuvent enfin souffler. Les anciens, qui craignaient de voir la valeur de leur patrimoine s’effondrer pour enrichir des intérêts extérieurs, retrouvent la paix. Il n’y aura pas de perdants, pas de maisons bradées, pas de nuisances sonores ou visuelles venant troubler notre quotidien.

Des motifs officiels… et la réalité du terrain. Pour justifier ce retrait, le promoteur invoque trois raisons techniques : un manque de rentabilité lié à la faiblesse du vent (un comble pour un projet éolien !), la présence d’espèces rares endémiques et l’existence de zones humides riches en biodiversité.

Si nous nous réjouissons que BayWa r.e. reconnaisse enfin la richesse écologique de notre territoire, permettez-nous d’accueillir cette soudaine « conscience verte » avec un certain scepticisme. Nous savons trop bien que ces nobles arguments sont souvent balayés par les promoteurs éoliens qui n’hésitent pas à faire des demandes de dérogations pour obtenir le « droit » de détruire des espèces protégées, en voie de disparition.

Le véritable verrou :  le courage des propriétaires.

Au-delà des contraintes techniques, la quatrième raison de cet abandon – sans doute la plus décisive – est humaine. C’est le verrou foncier. Ce projet s’est heurté à un mur : le refus catégorique de certains propriétaires fonciers de céder aux sirènes du profit facile.

En refusant de vendre des droits de passage ou de louer leurs terres, ils ont rejeté l’appât du gain immédiat pour éviter une destruction irréversible. Ils ont évité l’ambiance délétère entre propriétaires fonciers percevant les dividendes et ceux qui subiront les nuisances et la perte de valeur de leurs biens. Ils ont préféré préserver un environnement et une biodiversité exceptionnelle à transmettre aux générations futures. Ils ont compris que l’argent ne remplace pas ce qui fait notre véritable richesse commune. Cet acte de résistance est tout à leur honneur.

Le Cri du Vent : Notre association revendique fièrement son rôle de lanceur d’alerte. Quand on a la chance de vivre au cœur d’une telle beauté environnementale, l’habitude finit parfois par nous rendre aveugles. Nous ne savons plus apprécier ce que nous avons sous les yeux. Le Cri du Vent a travaillé pour réveiller les consciences, pour rappeler que notre cadre de vie est précieux et fragile.

Ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain Certes, notre région est moins favorisée économiquement que certains pôles industriels. Mais ne nous y trompons pas : ces « ailleurs » dégradés, avec leurs nuisances et un coût de la vie souvent exorbitant, ne sont pas un modèle absolu. Accepter l’industrialisation de nos campagnes de cette manière, c’est sacrifier notre atout majeur sans pour autant garantir un mieux-vivre.

Aujourd’hui, nous avons prouvé que la préservation de notre patrimoine naturel est le socle de notre avenir. La lutte a payé. Merci à tous ceux qui ont tenu bon.